導(dǎo)讀： “沒偷沒搶，這是我自己的本錢！”河南洛陽的姚女士2021年5月投資300萬元購買了一支為期20個(gè)月的信托資金，結(jié)果剛過了4個(gè)月，賬
“沒偷沒搶，這是我自己的本錢！”河南洛陽的姚女士2021年5月投資300萬元購買了一支為期20個(gè)月的信托資金，結(jié)果剛過了4個(gè)月，賬上突然收到了385萬元，上面還備注了“付信托本金”，因?yàn)槎潭?個(gè)月就有85萬元的收益，且收款日是星期天，她沒有感到高興，反而覺得不對勁，于是趕緊聯(lián)系信托公司。
次日信托公司回復(fù)其退錯(cuò)了，隨后發(fā)了個(gè)公告稱，只退19.3%的本金。并要求姚女士退還，多付的327.1萬元。
姚女士信托公司是先打款后補(bǔ)公告，如果先出公告，打多少錢，自己都認(rèn)，信托公司告訴其，自己指令并沒有錯(cuò)，說遇到了“豬隊(duì)友”，銀行系統(tǒng)打錯(cuò)了。
姚女士覺得自己并非見錢眼開的人，隨后留下了300萬本金，將多出的85萬元退了回去。她本以為事情到此為止，哪成想，銀行突然將其告上了法庭，要求其退還242萬余元及利息。
姚女士覺得不可思議，認(rèn)為銀行打錯(cuò)了錢，沒有道歉也就罷了，還將理直氣壯的將其告上法庭，覺得特別難過！也感到很冤。
姚女士還覺得，銀行就是個(gè)類似代發(fā)工資的角色，與自己并沒有關(guān)系，不具備原告資格，她要求追加信托公司為第三人，想弄清到底誰對誰錯(cuò)，誰該為此事負(fù)責(zé)，卻遭到銀行的拒絕。
同時(shí)，姚女士還透露，自己投資的信托項(xiàng)目是風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目，姚女士稱，“那么多人去要錢都要不回來，現(xiàn)在信托公司主動(dòng)退還自己本金，自己沒偷沒搶，沒占便宜，300萬就是自己的本金！是自己的錢！”
那姚女士能否守住自己的“本金”？
從法律上來說，銀行確實(shí)與姚女士之間并沒有直接的法律關(guān)系，銀行打款完全是按照信托公司的指令打款，而也正是沒有直接的法律關(guān)系，如果銀行系統(tǒng)錯(cuò)誤，多給姚女士打了錢，這種情況下，姚女士就構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>
而根據(jù)我國《民法典》985條的規(guī)定，得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益。換句話說，這種情況下，銀行系統(tǒng)錯(cuò)誤是可以要求姚女士返還多打給姚女士的錢的。
而我國民事訴訟一般采用誰主張誰舉證的原則，正如姚女士所說，銀行向自己要錢，就必須拿出相應(yīng)的證據(jù)，但是應(yīng)當(dāng)注意的是，所謂的證據(jù)并不包括系統(tǒng)錯(cuò)誤的相關(guān)材料，銀行只需要拿出信托公司相關(guān)的指令以及自己超付的轉(zhuǎn)賬記錄即可。
另一方面，雖然姚女士覺得自己沒偷沒搶，信托公司給自己的錢就是自己的本金。但是可惜的是，投出的錢就不是自己的錢了，最終能拿多少錢，需要看信托公司與自己的合同約定，如果超出了約定數(shù)額，這種情況下，姚女士仍然構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)返還。
最后，投資300萬元，結(jié)果只剩50多萬，姚女士的心情可以理解，但是一碼歸一碼，即便投訴銀行付錯(cuò)了錢，怕也難保住本錢。
還是那句老話，投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎！
這事您怎么看？歡迎在評論區(qū)留言，與大家一起交流您的看法！#女子賬上收385萬后退回85萬被告#
