首先我對“砸鍋賣鐵”這種說法存疑，雖然是比喻，但窮人家的鍋畢竟值不了多少錢，何況鍋總比廢鐵值錢吧，為什么還要砸了鍋再賣錢呢？所以“砸鍋賣錢”既不科學，也不符合實際，是一種超預期的心理。

我一直主張有多少錢，辦多大事。窮人和人家有錢人拼“錢”，那是個笑話，不是傳說。所謂“貴族學校”，那是給貴族的孩子準備的，貧民的孩子，只能在民工子女學校，或者普通學校接受教育，就已經(jīng)很不錯了，有的窮人家的孩子還上不了學。

我們窮人，根本就不知道人家富人是怎么生活的，吃穿用度，人家的一個包、手上戴的、耳朵上掛的、一件衣服、一雙鞋，怎么也夠我們?nèi)蹇谥页陨蟼€一年半載的。所以我們普通人家的孩子上“貴族學?！?，就是湊夠了學費，在吃穿等方面趕不上其他孩子，這樣會讓孩子產(chǎn)生嚴重的自卑感，天長日久會對孩子的性格形成產(chǎn)生影響。到時候，哪還顧得了孩子的學習，只能落得個兩手空空！

那你家的鍋和鐵真值錢，貴族學?？墒呛軣X的

教育，適合的才是最好的。

作為一名教育工作者，一直的主張就是：適合孩子的教育才是最好的教育?。⒃义佡u鐵進貴族學校＂在我看來是非常不可取的，窮人永遠跟不上富人的節(jié)奏！

如今各地的貴族學校學費動輒5、6萬/年，更有甚者十幾二十幾萬/年，北上廣深更甚，可以說是沒有最貴只有更貴！

選擇進貴族學校就讀的家長，很少讓孩子擠獨木橋、往往選擇其它渠道讓孩子進入更高一級學府或者已經(jīng)給孩子的未來做好了準備，所以對孩子的成績要求是其次的，家長們更注重的是孩子的身心健康、視野見識、人際交往；這跟普通尋常家對孩子學習的要求是不同的，普通家庭更注重的是成績，希望通過學習獲得更多的機會、創(chuàng)造更多的財富。兩者的教育目的不一樣，所以普通家庭的孩子進入貴族學校是不利于自身學習的。

退一步講，即便進入了貴族學校，普通家庭的孩子也是很難融入到班級，因為家庭經(jīng)濟條件決定了孩子的吃、穿、住、用、行、眼界、見識等各方面，時間久了不利于普通家庭孩子成長，甚至會產(chǎn)生自卑心理。而且給家庭帶來沉重負擔。

因此，普通家庭的孩子進入貴族學校不僅不利于學習，而且不利于身心健康發(fā)展。

還是去公立學校好。

只能說還不是普通人家，普通人家就是砸鍋賣鐵也不夠。