應(yīng)該賠付32萬元。喂狗竟有風(fēng)險！誰養(yǎng)誰負(fù)責(zé)，這個法院應(yīng)該支持。
支持家屬的訴訟，有因才有果，如果沒有人投喂，流浪狗就不會出現(xiàn)在被咬人的生活區(qū)域，所以因為投喂造成被害人的傷害，所以投喂人應(yīng)該賠付被害人的損失32萬是合理訴求。
不但要向投喂者索賠，還要訴求判投喂者的刑。
狗沒有履行法律的能力，狗主人是狗的監(jiān)護人，理應(yīng)為狗的行為負(fù)法律責(zé)任。天天投喂，形成了事實上的收養(yǎng)關(guān)系，即是狗的主人。2020年遵義判過類似案子，受害方完勝。
2020年狗糧企業(yè)在國內(nèi)的排名情況！前十全部都是外企！我想現(xiàn)在大家都能明白，為什么國內(nèi)的狗保團體，無視犬患害民的實事，通過各種渠道，高調(diào)吹捧狗是人類朋友的惡俗言論了吧？
這也更加讓人看清了了，狗保團體為什么跟公知一個強調(diào)，總是借狗大肆詆毀中國，吹捧外國狗保法（無視國外惡犬法），這背后都是西方財團的利益使然！
把錢都花在狗的身上，把資源都給狗，讓中國所有人都養(yǎng)狗愛狗，外國公司不但可以賺的盆滿缽滿，更可以消耗中國的國力，多養(yǎng)一條狗，就少造一枚炮彈！
其實解決這個問題的方法非常簡單，大力扶持肉狗養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)，大幅度提高寵物狗飼養(yǎng)門檻，讓所有人知道在中國，自古以來狗的第一作用絕不是寵物而是食材！
炒作極罕見個別案例（首先不知道真的假的），流浪狗居無定所食不果腹，冬天活著已經(jīng)拼盡全力，不容易啊，它們很卑微的躲在盡量不打擾人的地方。不要再炒作這種話題，我們活得太幸福了，失去了人類的惻隱之心和良心。
你們說的那是拗論，沒道理。要是你給一個流浪漢點飯吃，流浪漢殺人了，或把你們打傷了，按你們的邏輯就得找給流浪漢飯吃的人賠償嗎？都他媽是那國邏輯呀？
真是不公平！人不招惹狗它不會去咬人的。還能眼睜睜的看它們餓死？好人真難當(dāng)！
簡直真的笑死了 這家人是窮瘋了 給狗咬死 死了也拿不到錢 索性找喂養(yǎng)人 流浪狗本來就沒有歸屬 喂它就算是他的狗了？什么邏輯？打了狂犬和破傷風(fēng) 還發(fā)病 要不要先告告醫(yī)院 是不是用的假藥??？照這么說 以后要飯的也千萬不要給錢或者給東西 不然到時候不知道要牽扯到多少人 這官司要是能打贏 簡直給的都是最壞的榜樣
應(yīng)該，完全應(yīng)該，你愛他，就要愛它的全部，就要為它的行為負(fù)責(zé)。愛是要付出的。
支持索賠！流浪狗比家養(yǎng)的更危險！而且沒有人給流浪狗注射狂犬疫苗。若沒人在固定地點投喂，也許這流浪狗，不會長期呆在那里！正因為有人投喂，會讓流浪狗i形成那地方是它領(lǐng)地范圍，從而攻擊任何路過那里的人員！這一切，是投喂者造成的，所以，投喂者必須承擔(dān)由他們所為造成的后果的責(zé)任！司法部門，應(yīng)該支持這種訴求！
明知道是沒有打疫苗的流浪狗，有危害他人生命的危險性，還天天去喂養(yǎng)，最終還是弄出了人命，說句公道話就是誰喂養(yǎng)誰負(fù)責(zé)，法院應(yīng)該支持受害者家庭提出索賠。
畢竟到目前為止，世界各國還沒有可根治狂犬病的有效藥物，狂犬病致人死亡率是100%，危險性必須得到高度重視。我們這個世界還是要以人為本，最值得尊重的是人的生命，最值得關(guān)心的是人類的生存，地球上如果沒有了人類將意味著什么!
養(yǎng)狗只是喜歡狗人的個人愛好，但是不能打擾他人生活，更不能危害他人生命安全，更不能用某些過于極端的方式綁架全社會，比如違法上高速公路攔截運狗車，無證執(zhí)法就是非法更是違法。
人類社會不能以狗為本，你養(yǎng)犬可以，但是要按當(dāng)?shù)卣畻l例規(guī)定，做到文明養(yǎng)犬，這樣不但滿足了養(yǎng)犬的好愛，也減輕化解了社會矛盾。我們共同生活在這個大社會里，人與人之間要相互尊重，以人為本，凡事有度、守規(guī)矩，講禮貌，人人都有責(zé)任傳承中華傳統(tǒng)文化和中華文明。
當(dāng)場打了疫苗和破傷風(fēng)針，為什么還能得狂犬病，還要查查打的疫苗有沒有問題，通常被狗咬，不超過多少個小時，打了疫苗一般不會得狂犬病吧！
流浪貓狗為了生存卑微的生活在人類空間的某個角落，天天穿梭在大街小巷里只為能找點殘羹剩飯裹腹，哪有時間跟你們吃的飽穿的暖的人類斗狠？有家誰愿意流浪？你愿意嗎？你們對流浪的它們就不能仁慈一點嗎？還有狗咬人時只說結(jié)果！怎么不說前因？為什么會被咬？呼吁國家立法保護它們！它們也有權(quán)利在這個地球上生存！不要因為你是人比它們高級一點的生物就有權(quán)剝奪它們的生存空間！
應(yīng)判十年刑??！
各界愛狗人士應(yīng)該合力籌款賠給受害者家屬
這項法律有悖文明！在很多發(fā)達國家喂養(yǎng)流浪動物是人們提倡和常做的事情。怎么到了中國國情就發(fā)生變化了呢？我認(rèn)為和中國那幾年的貧窮落后是分不開的。隨著我國的曰漸富強，尊重生命，關(guān)愛流浪動物己經(jīng)成為一種潮流，希望你保持一個良好的心態(tài)，別被世界邊緣化。看看在疫情下的西班牙警察如何喂養(yǎng)流浪狗的。
哎！這是不給流浪狗活路呀。
沒有規(guī)矩不成方圓。應(yīng)該賠償。
既然及時治療了，為什么還會因狂犬病毒感染死亡？！我認(rèn)為醫(yī)院有責(zé)任、狂犬疫苗有問題！
收養(yǎng)流浪狗的人，基夲是沒正事好做，心里變態(tài)才會去做。
前因后果，因果關(guān)系收養(yǎng)人要承擔(dān)，但也盡量合理。
變態(tài)行為：比如正常人做正常事，變態(tài)人有跳樓的，后果是死亡。這也是因果關(guān)系，自己承擔(dān)。
這個事件，收養(yǎng)犬者，必須承擔(dān)由收養(yǎng)引起一切后果！
也叫自食其果。
愛狗也犯法？為什么打了狂犬疫苗和破傷風(fēng)針依然沒能挽回性命？？？
只要存在因果關(guān)系就應(yīng)該這樣判，支持！[加油]
養(yǎng)狗必然消耗大量社會資源，人類如今多生一胎都要罰款交社會撫養(yǎng)費，那么作為有些比普通人家孩子喂養(yǎng)條件還要好的狗是不是也要交社會占有費。
支持，大快人心！
養(yǎng)狗的，是你們造成了流浪狗的存在，是你們污染了環(huán)境，造臟了小區(qū)！擾民的是你，虐待狗的也是你！轉(zhuǎn)過頭來反而說不養(yǎng)狗者的不是？承不承認(rèn)做這些的都是你們的一員！把你們自己管好世上再無養(yǎng)狗之爭！
到底是收養(yǎng)還是投喂有問題？根本原因沒說出來就亂七八糟的這個不行那個不行的，一會兒收養(yǎng)一會兒投喂，你是對這兩個詞有什么概念模糊吧？先去睡一覺，睡醒了再來噴
中國人不能“末富先奢”
不知怎么會事，現(xiàn)在有人鼓吹將流浪貓狗收養(yǎng)起來，讓國家出錢收養(yǎng)流浪貓狗，真是站著說話不腰痛！這樣帶來的問題不少?。±?，飼養(yǎng)流浪貓狗的場所投資，飼養(yǎng)人員的開支，以及后續(xù)費用……。
這些辦法都沒有把流浪貓狗收容后安樂無害化處理來的便利，對咬人的流浪貓狗應(yīng)該直接殺滅，不應(yīng)該收容，人吃飽了，也不能浪費！ 把土地和人類資源去養(yǎng)流浪貓狗是對國家極大的犯罪!
被放棄的狗流浪久了會恢復(fù)群體領(lǐng)地意識及恢復(fù)攻擊性，特別在饑餓時，必然會群起攻擊人和其他動物。流浪狗嚴(yán)重威脅居民正常出行安全，還攜帶狂犬病毒，一旦被咬，必死無疑！四處亂竄影響交通安全和公共衛(wèi)生，政府和城市執(zhí)法部門應(yīng)該巡視及時捕捉不拴繩的流浪狗。
中國人決不能末富先奢！
換喂流浪狗者應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。他若卸責(zé)必舉出此狗的原主人方可。至于賠償金額由司法部門核定。
合法文明養(yǎng)狗才是硬道理。
應(yīng)該是賠100萬
關(guān)鍵是流浪狗怎么治理！沒人投喂的流浪狗咬人了，被咬人給狗32萬嗎？！
完全正確
可以不愛，但請不要去傷害！
支持法院判決，小偷進人家那里盜竊被狗咬死咬傷、或不慎摔死摔傷都要找人家索賠何況韋先生是路過被狗咬傷后導(dǎo)致死亡，
收養(yǎng)流浪狗第一件事就是體檢打疫苗和狂犬疫苗。然后不散放。流浪久的狗性格不穩(wěn)定。投食喂流浪小動物。他會越來越多。遲早愛心辦壞事
既然喂養(yǎng)就應(yīng)該負(fù)責(zé)，民法典這次被解釋得再好不過了！為這個案例作為全國同類案例的標(biāo)桿點贊！
嚴(yán)懲非法投喂者！縱狗行兇者判刑
高度重視認(rèn)真研究
是破傷風(fēng)防疫針壞了事，破壞了狂犬疫苗。
支持
